ru
EnglishРусскийDeutsch
enrude

Россия: Горизонты киберстрахования 2

С точки зрения использования исключительных прав – довольно сложной является сфера интернет. Про ограниченность в вопросе регулирования и защиты исключительных прав в сети Интернет свидетельствует анализ действующего законодательства в области авторского права и смежных прав.

В 90-х годах прошлого столетия Интернет рассматривался как глобальная сеть, не имеющая границ, в том числе государственных, с присущей ему географической анонимностью пользователей. Вместе с тем, по утверждению профессора Гарвардского университета Джека Голдсмита, а также профессора Колумбийской школы права Тимоти Ву, с тех пор как Интернет стал использоваться для осуществления коммерческой деятельности, а это произошло в середине 90-х годов, Интернет – компании стали предпринимать попытки идентифицировать пользователей своих услуг по географической принадлежности. Уже тогда стало очевидным, что предоставление услуг без учета границ (как государственных, так и географических) является неэффективным и не имеет смысла, так как не учитывает культурных и национальных особенностей пользователей различных стран. Несмотря на то, что гео-идентификация в сетях Интернет только зарождается, «…то, что мы когда-то называли глобальной сетью, постепенно становится совокупностью национальных сетей – сетей, связанных Интернет – протоколом, но во многом обособленных».[1]

Среди острых и актуальных проблем в сети интернет необходимо выделить проблемы нарушения авторских прав в Интернете. Основным отличием сущности нарушений авторских прав в Сети интернет и вне сферы заключается в том, что простота копирования и нематериальная сущность объектов авторского права в Интернете не позволяют так же просто решить проблему доказательства нарушения авторских прав.

Вопрос защита авторских и смежных прав является одним из самых сложных способов реализации права. Это связано с тем, что для возникновения, осуществления и защиты авторских и смежных прав регистрация объекта или соблюдение каких-либо формальностей не требуется. Ввиду этого доказать факт нарушения авторских и смежных прав непросто.

Обращаем Ваше внимание, что хотя часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положения об ответственности за нарушение интеллектуальных прав, специальных норм об ответственности за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет, в том числе ответственности провайдеров, Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает. Кроме того, единый подход к данному вопросу не выработан и судебной практикой, так как целый ряд судебных постановлений и решений наглядно подтверждают отсутствие единой позиции относительно возможности и условий привлечения провайдеров к ответственности за нарушение исключительных прав в сети Интернет.

Защита авторских прав в интернете стала проще с 01.05.2015 в связи с принятием Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях»[2] или как его принято называть «антипиратским законом». Данным законом были внесены изменения в арбитражный процессуальный кодекс РФ, гражданский процессуальный кодек РФ, Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»[3], а также в статью 1253.1 части 4 Гражданского Кодекса РФ. Данный закон расширил круг действия и взял под контроль все объекты авторских и смежных прав, кроме фотографических произведений, так как он распространил свое действие, помимо аудиовизуальных произведений,- на музыкальные и литературные произведения, программное обеспечение. Благодаря антипиратскому закону для защиты авторских и смежных прав был введен процессуальный институт предварительных обеспечительных мер.

Вопросы авторства в сети Интернет фактически связаны с передачей по сети данных, в которых объективируются формы объектов авторских и смежных прав. В этой связи, как утверждают специалисты в области исследования права интеллектуальной собственности и в области публичного (уголовного) права, необходим баланс между авторским правом и свободой распространения и получения информации.[4]

В связи с этим, актуальным является изучение вопроса обеспечения защиты авторских прав в сети Интернет. Нарушение авторских прав в сети интернет — распространенная проблема, которая, безусловно, вызывает необходимость защиты таких прав. Интернет — стремительно развивающаяся свободная глобальная сеть, в которой практически все открыто и разрешено. Наравне с этим, это среда для применения действий противоправного характера, которые влекут за собой значительный материальный и моральный ущерб.[5]

Положения ст. 1259 Гражданского кодекса РФ содержит в себе перечень объектов авторских прав. К охраняемым объектам авторских прав в Интернете следует отнести:

  • сайт в целом (является составным произведением по смыслу ч. 2 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ);
  • части сайта – все виды контента (уникальные тексты, изображения и прочее).

В соответствии с ч. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, авторские права возникают в момент, когда произведение выражено в какой-либо объективной форме – опубликовано оно или нет, значения не имеет. А в соответствии с ч. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей (исключением являются программы для ЭВМ и базы данных, государственная регистрация которых производится на добровольной основе – ст. 1262 Гражданского кодекса РФ).

К Нарушениям авторских прав относятся противоправные действия, направленные на использование творческой, научной, интеллектуальной или художественной работы без согласия автора или иного обладателя прав на произведение, а также несоблюдение положений договоров об использовании творческих трудов. Такие нарушения можно осуществить различными действиями. Однако нужно отметить, что все права в области создания и использования результата творчества можно разделить на 3 категории:

  • личные неимущественные. Права, предусмотренные ст. 1255, ст.ст. 1265-1269 Гражданского кодекса РФ, а именно: право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений; охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после смерти автора; право на обнародование произведения; право на отзыв..
  • имущественные. Исключительное право на произведение, предусмотренное ст. 1255 и ст. 1270 Гражданского кодекса РФ

Способы использования произведения предусмотрены в ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ. Не соблюдение этих способов будет считаться использование произведения противоречащим закону способом. Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, правообладатель может запрещать использование произведения другим лицам, а отсутствие такого запрета, в свою очередь, не будет являться согласием (разрешением). Это означает, что даже при отсутствии прямого запрета правообладателя, копировать уникальный контент нельзя.

  • иные права. Права, предусмотренные ст. ст. 1292-1293 Гражданского кодекса РФ, а именно: право доступа, право следования.

Сюда относится присваивание авторства или изменение имени автора, публикация и корректирование произведения, использование таких для коммерческих или иных целей без разрешения автора.

Обращаем Ваше внимание, что существуют и исключения, в частности, в соответствии со ст.ст. 1274, 1275 Гражданского кодекса РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения цитирование в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях. Воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью и пр. Но даже в таких случаях, имя автора и источник заимствования указывать необходимо обязательно.

Обращаем Ваше внимание, что нарушения авторских прав, так же как и права в области создания и использования результата творчества, могут быть условно поделены на несоблюдение личных прав автора и попирание имущественных прав правообладателя.

Основной механизм защиты авторских прав в сети Интернет предусмотренная Гражданским кодексом РФ в виде гражданско-правовой ответственности за нарушение указанной категории прав. Но не стоит забывать, что помимо гражданской ответственности за указанные противоправные действия существует так же административная и уголовная ответственность. Предлагаем Вам подробнее разобраться в видах ответственности за нарушение исключительных прав:

Гражданско-правовая ответственность. Гражданский кодекс РФ в ст. 1250, 1252 предусматривает возможность защиты интеллектуальных и исключительных прав путем предъявления требования:

  • о признании права (к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя);
  • о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
  • о возмещении убытков;
  • об изъятии материального носителя;
  • о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.[6]

Для того чтобы обеспечить защиту авторских прав в достаточной мере, необходимо применять целый комплекс мер, в которые включаются не только правовая защита, но и программная или техническая защита. Современные юристы придерживаются мнения, что в Интернете более эффективной защитой является не правовая, а программная защита.[7]

Необходимо отметить, что в соответствии с положениями ст.1250 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее интеллектуальные права.

Помимо способов защиты, закрепленных в ст. 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ, правообладатель имеет право потребовать от нарушителя возмещения убытков/выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 000 рублей (конкретный размер определяется судом), на основании положений ст.ст.1301, 1311 Гражданского кодекса РФ.

В случае систематических нарушений исключительного права юридическим лицом, оно может быть ликвидировано судом по требованию прокурора (ст.1253 Гражданского кодекса РФ).

Административная ответственность. Часть 1 ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ регламентирует ответственность за нарушение авторских прав с целью извлечения дохода. Положение данной статьи предусматривает санкции в виде изъятия материальных носителей, с помощью которых было совершено административное правонарушение и штрафа, в размере: для физических лиц — от 1 500 до 2 000 рублей; для должностных лиц — от 10 000 до 20 000 рублей; для организаций — от 30 000 до 40 000 рублей.

Уголовная ответственность. Часть 1 статьи 146 Уголовного кодекса РФ регламентирует ответственность за присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю. Такое деяние наказывается штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 6 месяцев.

За нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет, Гражданский кодексом РФ в статье 1253.1 закреплены особенности ответственности информационного посредника (Интернет-провайдера). Она наступает лишь в зависимости его вины в размещении информации, которая нарушает права третьих лиц. Бремя доказывания возлагается на самого интернет-провайдера.

Так, в случае получения Интернет-провайдером требований о нарушении авторских и смежных прав рекомендуем придерживаться следующего порядка действий:

  1. идентифицировать конкретного пользователя, осуществившего нарушение (в большинстве случаев это представляется возможным по IP-адресу).
  2. направить идентифицированному пользователю требование о предоставлении разъяснений и документов подтверждающих наличие прав на размещенный им объект.

Такими действиями интернет-провайдер соберет для себя необходимую информацию и совершит необходимые действия для разрешения спорной ситуации в суде. Так как при возникновении спорных ситуаций, связанных с нарушением авторских и смежных прав, правообладатель может воспользоваться общими способами защиты (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) и (или) специальными (ст. ст. 1250–1253.1 Гражданского кодекса РФ и 1301 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, Российский законодатель указал, что в некоторых случаях (ст. 1273 Гражданского кодекса РФ) допускается некоммерческое использование соответствующих экземпляров для удовлетворения собственных потребностей (т. е. использовать в личных целях) данный момент уточняется судом при рассмотрении конкретных обстоятельств дела. А. А. Чернышева, в целях наиболее эффективной защиты правообладателей предлагает предусмотреть в соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ солидарную ответственность провайдера и пользователя, тем самым оба лица будут нести ответственность за свои противоправные действия, если таковые имели место. Автор считает, что подобная ответственность возможна в случае установленной вины, как пользователя, так и провайдера, причем вина последнего может выражаться через определение «лицо знало или должно было знать о противоправности действий абонента». Кроме того, субъект, возместивший правообладателю заявленное им требование, получает право регресса к солидарному с ним должнику. Объем регрессного возмещения может в окончательном варианте определяться судом, исходя из степени вины должника с учетом требований разумности и справедливости. Несмотря на указание в литературе на отсутствие необходимости привлекать к ответственности пользователя, А. А. Чернышева считает данные действия целесообразными, способствующими уменьшению нарушений авторских прав.[8]

Стоит понимать, что предотвращение нарушений авторских прав в сети “Интернет” представляет собой достаточно трудоемкий и сложный процесс.

 

Изучайте и не нарушайте Закон и правила пользования сетями! Не забывайте, что горизонты вашей ответственности, в частности за нарушение исключительных прав определяются условиями договора. Вы можете избежать риска привлечения к ответственности за соответствующие нарушения,- грамотно и четко изложив условия договора.

 

[1] Jack Goldsmith and Timothy Wu Digital Borders: http://www.legalaffairs.org/issues/January-February-2006/feature_goldsmith_janfeb06.msp

[2] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федеральный закон от 18.12.2006 N 230-ФЗ

[3] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 N 138-Ф

[4] Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. — 2003. — N 9.

[5] Сагитова А. А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Молодой ученый. — 2018. — №5. — С. 133-137. — URL https://moluch.ru/archive/191/48204/ (дата обращения: 03.09.2019)

[6] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федеральный закон от 18.12.2006 N 230-ФЗ

[7] Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886

[8] Чернышова А. А. Ответственность провайдера за нарушение авторских прав в сети Интернет // Правовые вопросы связи. — 2011. — № 1. — С.36.

Previous text Next text
С точки зрения использования исключительных прав – довольно сложной является сфера интернет. Про ограниченность в вопросе регулирования и защиты исключительных прав в сети Интернет свидетельствует анализ действующего законодательства в области авторского права и смежных прав. В 90-х годах прошлого столетия Интернет рассматривался как глобальная сеть, не имеющая границ, в том числе государственных, с присущей ему географической анонимностью пользователей. Вместе с тем, по утверждению профессора Гарвардского университета Джека Голдсмита, а также профессора Колумбийской школы права Тимоти Ву, с тех пор как Интернет стал использоваться для осуществления коммерческой деятельности, а это произошло в середине 90-х годов, Интернет – компании стали предпринимать попытки идентифицировать пользователей своих услуг по географической принадлежности. Уже тогда стало очевидным, что предоставление услуг без учета границ (как государственных, так и географических) является неэффективным и не имеет смысла, так как не учитывает культурных и национальных особенностей пользователей различных стран. Несмотря на то, что гео-идентификация в сетях Интернет только зарождается, «…то, что мы когда-то называли глобальной сетью, постепенно становится совокупностью национальных сетей – сетей, связанных Интернет – протоколом, но во многом обособленных».[1] Среди острых и актуальных проблем в сети интернет необходимо выделить проблемы нарушения авторских прав в Интернете. Основным отличием сущности нарушений авторских прав в Сети интернет и вне сферы заключается в том, что простота копирования и нематериальная сущность объектов авторского права в Интернете не позволяют так же просто решить проблему доказательства нарушения авторских прав. Вопрос защита авторских и смежных прав является одним из самых сложных способов реализации права. Это связано с тем, что для возникновения, осуществления и защиты авторских и смежных прав регистрация объекта или соблюдение каких-либо формальностей не требуется. Ввиду этого доказать факт нарушения авторских и смежных прав непросто. Обращаем Ваше внимание, что хотя часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положения об ответственности за нарушение интеллектуальных прав, специальных норм об ответственности за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет, в том числе ответственности провайдеров, Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает. Кроме того, единый подход к данному вопросу не выработан и судебной практикой, так как целый ряд судебных постановлений и решений наглядно подтверждают отсутствие единой позиции относительно возможности и условий привлечения провайдеров к ответственности за нарушение исключительных прав в сети Интернет. Защита авторских прав в интернете стала проще с 01.05.2015 в связи с принятием Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях»[2] или как его принято называть «антипиратским законом». Данным законом были внесены изменения в арбитражный процессуальный кодекс РФ, гражданский процессуальный кодек РФ, Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»[3], а также в статью 1253.1 части 4 Гражданского Кодекса РФ. Данный закон расширил круг действия и взял под контроль все объекты авторских и смежных прав, кроме фотографических произведений, так как он распространил свое действие, помимо аудиовизуальных произведений,- на музыкальные и литературные произведения, программное обеспечение. Благодаря антипиратскому закону для защиты авторских и смежных прав был введен процессуальный институт предварительных обеспечительных мер. Вопросы авторства в сети Интернет фактически связаны с передачей по сети данных, в которых объективируются формы объектов авторских и смежных прав. В этой связи, как утверждают специалисты в области исследования права интеллектуальной собственности и в области публичного (уголовного) права, необходим баланс между авторским правом и свободой распространения и получения информации.[4] В связи с этим, актуальным является изучение вопроса обеспечения защиты авторских прав в сети Интернет. Нарушение авторских прав в сети интернет — распространенная проблема, которая, безусловно, вызывает необходимость защиты таких прав. Интернет — стремительно развивающаяся свободная глобальная сеть, в которой практически все открыто и разрешено. Наравне с этим, это среда для применения действий противоправного характера, которые влекут за собой значительный материальный и моральный ущерб.[5] Положения ст. 1259 Гражданского кодекса РФ содержит в себе перечень объектов авторских прав. К охраняемым объектам авторских прав в Интернете следует отнести: В соответствии с ч. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, авторские права возникают в момент, когда произведение выражено в какой-либо объективной форме – опубликовано оно или нет, значения не имеет. А в соответствии с ч. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей (исключением являются программы для ЭВМ и базы данных, государственная регистрация которых производится на добровольной основе – ст. 1262 Гражданского кодекса РФ). К Нарушениям авторских прав относятся противоправные действия, направленные на использование творческой, научной, интеллектуальной или художественной работы без согласия автора или иного обладателя прав на произведение, а также несоблюдение положений договоров об использовании творческих трудов. Такие нарушения можно осуществить различными действиями. Однако нужно отметить, что все права в области создания и использования результата творчества можно разделить на 3 категории: Способы использования произведения предусмотрены в ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ. Не соблюдение этих способов будет считаться использование произведения противоречащим закону способом. Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, правообладатель может запрещать использование произведения другим лицам, а отсутствие такого запрета, в свою очередь, не будет являться согласием (разрешением). Это означает, что даже при отсутствии прямого запрета правообладателя, копировать уникальный контент нельзя. Сюда относится присваивание авторства или изменение имени автора, публикация и корректирование произведения, использование таких для коммерческих или иных целей без разрешения автора. Обращаем Ваше внимание, что существуют и исключения, в частности, в соответствии со ст.ст. 1274, 1275 Гражданского кодекса РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения цитирование в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях. Воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью и пр. Но даже в таких случаях, имя автора и источник заимствования указывать необходимо обязательно. Обращаем Ваше внимание, что нарушения авторских прав, так же как и права в области создания и использования результата творчества, могут быть условно поделены на несоблюдение личных прав автора и попирание имущественных прав правообладателя. Основной механизм защиты авторских прав в сети Интернет предусмотренная Гражданским кодексом РФ в виде гражданско-правовой ответственности за нарушение указанной категории прав. Но не стоит забывать, что помимо гражданской ответственности за указанные противоправные действия существует так же административная и уголовная ответственность. Предлагаем Вам подробнее разобраться в видах ответственности за нарушение исключительных прав: Гражданско-правовая ответственность. Гражданский кодекс РФ в ст. 1250, 1252 предусматривает возможность защиты интеллектуальных и исключительных прав путем предъявления требования: Для того чтобы обеспечить защиту авторских прав в достаточной мере, необходимо применять целый комплекс мер, в которые включаются не только правовая защита, но и программная или техническая защита. Современные юристы придерживаются мнения, что в Интернете более эффективной защитой является не правовая, а программная защита.[7] Необходимо отметить, что в соответствии с положениями ст.1250 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее интеллектуальные права. Помимо способов защиты, закрепленных в ст. 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ, правообладатель имеет право потребовать от нарушителя возмещения убытков/выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 000 рублей (конкретный размер определяется судом), на основании положений ст.ст.1301, 1311 Гражданского кодекса РФ. В случае систематических нарушений исключительного права юридическим лицом, оно может быть ликвидировано судом по требованию прокурора (ст.1253 Гражданского кодекса РФ). Административная ответственность. Часть 1 ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ регламентирует ответственность за нарушение авторских прав с целью извлечения дохода. Положение данной статьи предусматривает санкции в виде изъятия материальных носителей, с помощью которых было совершено административное правонарушение и штрафа, в размере: для физических лиц - от 1 500 до 2 000 рублей; для должностных лиц - от 10 000 до 20 000 рублей; для организаций - от 30 000 до 40 000 рублей. Уголовная ответственность. Часть 1 статьи 146 Уголовного кодекса РФ регламентирует ответственность за присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю. Такое деяние наказывается штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 6 месяцев. За нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет, Гражданский кодексом РФ в статье 1253.1 закреплены особенности ответственности информационного посредника (Интернет-провайдера). Она наступает лишь в зависимости его вины в размещении информации, которая нарушает права третьих лиц. Бремя доказывания возлагается на самого интернет-провайдера. Так, в случае получения Интернет-провайдером требований о нарушении авторских и смежных прав рекомендуем придерживаться следующего порядка действий:
  1. идентифицировать конкретного пользователя, осуществившего нарушение (в большинстве случаев это представляется возможным по IP-адресу).
  2. направить идентифицированному пользователю требование о предоставлении разъяснений и документов подтверждающих наличие прав на размещенный им объект.
Такими действиями интернет-провайдер соберет для себя необходимую информацию и совершит необходимые действия для разрешения спорной ситуации в суде. Так как при возникновении спорных ситуаций, связанных с нарушением авторских и смежных прав, правообладатель может воспользоваться общими способами защиты (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) и (или) специальными (ст. ст. 1250–1253.1 Гражданского кодекса РФ и 1301 Гражданского кодекса РФ). Кроме того, Российский законодатель указал, что в некоторых случаях (ст. 1273 Гражданского кодекса РФ) допускается некоммерческое использование соответствующих экземпляров для удовлетворения собственных потребностей (т. е. использовать в личных целях) данный момент уточняется судом при рассмотрении конкретных обстоятельств дела. А. А. Чернышева, в целях наиболее эффективной защиты правообладателей предлагает предусмотреть в соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ солидарную ответственность провайдера и пользователя, тем самым оба лица будут нести ответственность за свои противоправные действия, если таковые имели место. Автор считает, что подобная ответственность возможна в случае установленной вины, как пользователя, так и провайдера, причем вина последнего может выражаться через определение «лицо знало или должно было знать о противоправности действий абонента». Кроме того, субъект, возместивший правообладателю заявленное им требование, получает право регресса к солидарному с ним должнику. Объем регрессного возмещения может в окончательном варианте определяться судом, исходя из степени вины должника с учетом требований разумности и справедливости. Несмотря на указание в литературе на отсутствие необходимости привлекать к ответственности пользователя, А. А. Чернышева считает данные действия целесообразными, способствующими уменьшению нарушений авторских прав.[8] Стоит понимать, что предотвращение нарушений авторских прав в сети “Интернет” представляет собой достаточно трудоемкий и сложный процесс.   Изучайте и не нарушайте Закон и правила пользования сетями! Не забывайте, что горизонты вашей ответственности, в частности за нарушение исключительных прав определяются условиями договора. Вы можете избежать риска привлечения к ответственности за соответствующие нарушения,- грамотно и четко изложив условия договора.   [1] Jack Goldsmith and Timothy Wu Digital Borders: http://www.legalaffairs.org/issues/January-February-2006/feature_goldsmith_janfeb06.msp [2] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федеральный закон от 18.12.2006 N 230-ФЗ [3] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 N 138-Ф [4] Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. — 2003. — N 9. [5] Сагитова А. А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Молодой ученый. — 2018. — №5. — С. 133-137. — URL https://moluch.ru/archive/191/48204/ (дата обращения: 03.09.2019) [6] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федеральный закон от 18.12.2006 N 230-ФЗ [7] Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 [8] Чернышова А. А. Ответственность провайдера за нарушение авторских прав в сети Интернет // Правовые вопросы связи. — 2011. — № 1. — С.36.